|
ББК 66.01
УДК 947
Chigirev V.A.
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
WHO AND AS GOVERNS THE PEACE
Controlled chaos is regulated by means of the manipulation technologies, the financial infusions and the organizational (including military) measures. Data of measure are achieved by hands of outwardly independent states - this be, from our point of view, the result of global administrative activity TNK.
At the same time discursive approach to the regulation of international relations possesses the potential of the minimization of chaos. High social technologies (look in more detail on the site www.pan-i.ru), they possess the properties, adequate to the demand of citizens - democratic assembling of creative international subject and the humane dismantling of parasitic international subject.
The keywords: controlled chaos, manipulation technologies, discursive approach, high social technologies, assembling and the dismantling of social subject, morals, nravstvennost.
КТО И КАК УПРАВЛЯЕТ МИРОМ
Чигирев Виктор Анатольевич
Руководитель отделения социальных технологий
и общественной безопасности
Петровской академии наук и искусив
www.osbpani.spb.ru
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Управляемый хаос, регулируемый посредством манипулятивных технологий, финансовых вливаний и организационных (в том числе военных) мероприятий, осуществляемых руками внешне самостоятельных государств – это и есть, с нашей точки зрения, результат глобальной управленческой деятельности ТНК. Вместе с тем дискурсивный подход к регулированию международных отношений обладает потенциалом минимизации хаоса. Высокие социальные технологии (смотри более подробно на сайте www.pan-i.ru), обладают свойствами, адекватными запросу граждан – демократическая сборка созидательного международного субъекта и гуманная разборка паразитарного международного субъекта.
Ключевые слова: управляемый хаос, манипулятивные технологии, дискурсивный подход, высокие социальные технологии, сборка и разборка социального субъекта, нравственность.
Говоря об управлении миром, мы имеем в виду вовсе не пресловутое “мировое правительство”, которое, с нашей точки зрения, как реально существующий орган административного регулирования есть фикция. Мы говорим о транснациональных корпорациях, которые являются сегодня главными претендентами на роль хозяев мира, хотя никаким настоящим управлением вне себя никогда при этом не занимаются, подменяя его в своих корыстных интересах управляемым хаосом.
Объяснимся подробнее. В современном массовом сознании политическая карта мира выглядит как совокупность более или менее суверенных государств, где экономически развитые страны суверенны в большей, а экономически неразвитые – в меньшей степени. Между тем действительная картина весьма далека от предполагаемой. На самом деле “государство” – это всего лишь одна из многочисленных форм организации в ряду других аналогичных форм: от кратковременной “толпы”, создаваемой по определённым технологиям в тех или иных политико-тактических целях, до транснациональных корпораций, с разнообразными промежуточными формами (“союз садоводов России”, “общество кришнаитов”, “международное движение зелёных” и т.п.). И если в предыдущие века образцы эффективности по части управления обществами задавали “государства” (что и фиксируют штампы массового сознания), то современный политический пейзаж характеризуется уже иной расстановкой сил.
Главными “героями” в новой расстановке сил являются транснациональные корпорации (ТНК) – самые мощные из всех существующих ныне организаций. Таковыми они стали благодаря использованию тех методов управления, которые исторически зарекомендовали себя как наиболее эффективные. Вот почему деятельность сегодняшних ТНК немыслима без опоры на идеологическое обеспечение, без приоритета общего над частным, без достаточно жёсткого управления, без коллективного обсуждения проблем и без персональной ответственности за принимаемые по ним решения.
Именно потому, что ТНК стали самыми эффективными с управленческой точки зрения организациями, они всё более успешно начинают диктовать свою волю остальным организациям – национальным и многонациональным государствам. Всеми возможными средствами влияния ТНК, в буквальном смысле слова, предписывают государствам запрет на те формы идеологического обеспечения управления, благодаря которым сами окрепли. Налицо, таким образом, своего рода недобросовестная конкуренция, в ходе которой из законодательной базы всё большего числа государств исчезает право на господствующую идеологию, на жёсткое управление, на действенный контроль за частным бизнесом. Эта конкуренция и объясняет, почему некоторые “независимые” средства массовой информации сплошь и рядом проводят политику разрушения охранительных устоев общества, исполняя антисистемный, антисоциальный и антигосударственный заказ ТНК.
В число государств, контролируемых ТНК, входит и современная Россия с её по форме государственными, а по сути принципиально отличными от государственных управленческими структурами (это тоже одно из ноу-хау ТНК). На самом деле дееспособным государством Россия стала бы как раз лишь в том случае, если бы нашла в себе волю и силы стать настоящим “корпоративным государством”, т.е. если бы она смогла вернуть себе все те эффективные методы управления, право на которые монополизировали ТНК.
Серьёзный анализ послеперестроечных событий в России и за рубежом это подтверждает. «Во многих странах переход к рыночной экономике привёл не к взрывному росту производства, как это было обещано, а к падению доходов по сравнению с допереходным периодом. Сегодня провал шоковой терапии является общепризнанным: страны, избравшие постепенный переход, сделавшие упор на создание институциональной инфраструктуры, включающей правовую систему решения проблем корпоративного управления, в общем и целом добились лучших результатов» (Джозеф Ю. Стиглиц. Человеческое лицо глобализации // Политический журнал, №7, 2004). «Не только в России, но и в других странах свободное движение капитала затрудняет меры по перераспределению благ, меры, призванные сделать распределение более честным, равномерным, таким, которое поддержало бы институты демократии. Опасения, что в условиях свободного движения капитала Уолл-стрит приобретает неправомерно большое значение на выборах в других странах, ясно подтвердились в Бразилии. Китайский опыт свидетельствует о том, что страна может внедрить контроль за движением капитала и при этом привлекать большие объёмы прямых иностранных инвестиций. И Китай, и Малайзия показали, что подобное вмешательство государства может быть организовано без коррупции и значительных отрицательных побочных эффектов» (там же; выделено нами).
Наше государство исторически складывалось как сверхкорпорация. Сегодня оно утратило признаки корпоративного устройства. Тем острее стоит перед ним задача их восстановления в современных условиях глобализационного процесса. Ясно, что восстановление эффективного управления и повышение его профессионального уровня, а, следовательно, обуздание таких всемирно-универсальных явлений, как, с одной стороны, коррупция, а с другой терроризм – возможны только корпоративными методами.
Но ведь главное в корпорации любого уровня – это идеология. Любая организация начинается с фиксации какого-то очень важного для неё смысла, интереса, идеи. И чем организация больше – тем значительнее руководящие ею смыслы, интересы, идеи, – вплоть до определяющей “лицо” организации идеологии. Предельно же обобщённых, максимально широких идеологий, доведённых до статуса “высших общечеловеческих ценностей” – в мире только две: идеология обогащения любой ценой и идеология совести, нравственности.
В ТНК, изначально возникших как инструменты господства над миром посредством финансов, принята на вооружение идеология первого типа. А в государствах, с их традиционной ориентированностью также и на решение социальных проблем, никогда до конца не исчезала, да и в принципе не может окончательно исчезнуть, идеология второго типа. Этим во многом объясняются иногда явные, а ещё чаще неявные идеологические противоречия между государствами и ТНК – противоречия, могущие быть снятыми лишь в условиях перманентного управляемого хаоса.
Управляемый хаос, регулируемый посредством манипулятивных технологий, финансовых вливаний и организационных (в том числе военных) мероприятий, осуществляемых руками внешне самостоятельных государств – это и есть, с нашей точки зрения, результат глобальной управленческой деятельности ТНК. Вместе с тем дискурсивный подход к регулированию международных отношений обладает потенциалом минимизации хаоса. Высокие социальные технологии (смотри более подробно на сайте www.pan-i.ru), обладают свойствами, адекватными запросу граждан – демократическая сборка созидательного международного субъекта и гуманная разборка паразитарного международного субъекта.
Литература
Агафонов С.Ю., Горюнков С.В., Матвейчук Е.Ф., Чигирев В.А., Юнацкевич П.И. Глобальное управление и нравственный принцип / Юнацкевич П.И. Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых / Под редакцией В.А. Чигирева. – СПб.: «Институт нравственности», 2006. – 20 с.
Агафонов С.Ю., Горюнков С.В., Чигирев В.А., Юнацкевич П.И. Демократия умерла? Да здравствует демократия / Серия книг: Теория и методика профессионального обучения и воспитания взрослых. – СПб.: «Институт нравственности», 2005. – 32 с.
Чигирев В.А. Нравственный путь безнравственной цивилизации / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых / Под ред. П.И. Юнацкевича. - СПб.: «Институт нравственности», 2006. – 72 с.
Чигирев В.А. О перспективах развития личности и государства. Нравственный путь безнравственной цивилизации / Под ред. П.И. Юнацкевича. – СПб.: Институт Собственности 2004. – 44 с.
Юнацкевич П.И., Чигирев В.А., Горюнков С.В. Терроризм: профилактика и борьба / Под ред. В.А. Чигирева / Серия книг: Теория и методика профессионального образования и воспитания взрослых. - СПб.: «Институт нравственности», 2006. –60 с. |
